<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Kryptoblog</title>
	<atom:link href="http://www.strombergson.com/kryptoblog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog</link>
	<description>Kryptografi och IT-säkerhet på svenska</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 03:03:14 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Dagens HW-hack: Wolframs 30:e regel by A quick FPGA hack for you pseudo-random lovers out there : Tubologue</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2008/10/13/dagens-hw-hack-wolframs-30e-regel/comment-page-1/#comment-37592</link>
		<dc:creator>A quick FPGA hack for you pseudo-random lovers out there : Tubologue</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 03:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strombergson.com/kryptoblog/?p=569#comment-37592</guid>
		<description>[...] found a Verilog implementation on Kryptoblog (a Swedish blog about security and stuff), and since I have a severe case of the NIH syndrome, I [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] found a Verilog implementation on Kryptoblog (a Swedish blog about security and stuff), and since I have a severe case of the <span class="caps">NIH</span> syndrome, I [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on A5/3-attacken publicerad by Beskrivning av nya attackmetoder &#187; Kryptoblog</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2010/01/12/a53-attacken-publicerad/comment-page-1/#comment-37439</link>
		<dc:creator>Beskrivning av nya attackmetoder &#187; Kryptoblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 21:57:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=993#comment-37439</guid>
		<description>[...] ger en bra beskrivning till de nya krypanalytiska metoder de bland annat anv&#228;nt f&#246;r att attackera kryptot KASUMI i UMTS/3G. Vill du veta mer om Related-Key Boomerang- och Rectangle attacker &#228;r detta artikeln [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ger en bra beskrivning till de nya krypanalytiska metoder de bland annat anv&#228;nt f&#246;r att attackera kryptot <span class="caps">KASUMI</span> i <span class="caps">UMTS</span>/3G. Vill du veta mer om Related-Key Boomerang- och Rectangle attacker &#228;r detta artikeln [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Test av mobilkrypton (och vem kan man lita på). by hans-husman</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2010/02/01/test-av-mobilkrypton-och-vem-kan-man-lita-pa/comment-page-1/#comment-37429</link>
		<dc:creator>hans-husman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 23:26:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=1053#comment-37429</guid>
		<description>Mobilvärlden har väl aldrig riktigt vart ett område med särskilt hög säkerhet. 

Jag kom ihåg i GSM var ju krypteringen (A5 tror jag att strömchiffret hette) om ens påslagen tämligen osäker i sig redan 2000. Och gick ju förövrigt att kringgå som jag hörde berättat när jag var på Ericsson på en av säkerhetskonferenserna rörande diskussionerna om UMTS som då sattes.

Misty var det väl som det rörde bl.a. tror jag. Den var jag skeptisk till. Helt ny typ av blockchiffer som folk på tror jag NTT hade gjort. Var ytterst elegant för implementation i hårdvara - bara att skala upp från komponenter. Men nytt är  ju alltid en risk.

Dock tycks Misty har klarat sig genom åren. Man argumenterade ju också för att den var matematiskt bevisad säkerhet. Inte för att det övertygade mig. Jag föredrar gamla typer av blockchiffer med välkända problem som man genom åren lärt sig att hantera och var säkerheten ligger. Till exempel feistel chiffer. Många varv och stor nyckel når väldigt långt. 

Och jag funderar hur många som egentligen satte sig in i bevisat om Mistys säkerhet om än publicerat? Det har var ju tror jag ungefär samtidigt som AES processen hade börjat och folk var nog upptagna med det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mobilv&#228;rlden har v&#228;l aldrig riktigt vart ett omr&#229;de med s&#228;rskilt h&#246;g s&#228;kerhet.</p>
<p>Jag kom ih&#229;g i <span class="caps">GSM</span> var ju krypteringen (A5 tror jag att str&#246;mchiffret hette) om ens p&#229;slagen t&#228;mligen os&#228;ker i sig redan 2000. Och gick ju f&#246;r&#246;vrigt att kringg&#229; som jag h&#246;rde ber&#228;ttat n&#228;r jag var p&#229; Ericsson p&#229; en av s&#228;kerhetskonferenserna r&#246;rande diskussionerna om <span class="caps">UMTS</span> som d&#229; sattes.</p>
<p>Misty var det v&#228;l som det r&#246;rde bl.a. tror jag. Den var jag skeptisk till. Helt ny typ av blockchiffer som folk p&#229; tror jag <span class="caps">NTT</span> hade gjort. Var ytterst elegant f&#246;r implementation i h&#229;rdvara &#8211; bara att skala upp fr&#229;n komponenter. Men nytt &#228;r  ju alltid en risk.</p>
<p>Dock tycks Misty har klarat sig genom &#229;ren. Man argumenterade ju ocks&#229; f&#246;r att den var matematiskt bevisad s&#228;kerhet. Inte f&#246;r att det &#246;vertygade mig. Jag f&#246;redrar gamla typer av blockchiffer med v&#228;lk&#228;nda problem som man genom &#229;ren l&#228;rt sig att hantera och var s&#228;kerheten ligger. Till exempel feistel chiffer. M&#229;nga varv och stor nyckel n&#229;r v&#228;ldigt l&#229;ngt.</p>
<p>Och jag funderar hur m&#229;nga som egentligen satte sig in i bevisat om Mistys s&#228;kerhet om &#228;n publicerat? Det har var ju tror jag ungef&#228;r samtidigt som <span class="caps">AES</span> processen hade b&#246;rjat och folk var nog upptagna med det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on A5/3-attacken publicerad by Test av mobilkrypton (och vem kan man lita på). &#187; Kryptoblog</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2010/01/12/a53-attacken-publicerad/comment-page-1/#comment-37407</link>
		<dc:creator>Test av mobilkrypton (och vem kan man lita på). &#187; Kryptoblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 19:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=993#comment-37407</guid>
		<description>[...] mobiler &#228;r helt klart. Dels &#228;r de befintliga mekanismerna i s&#229;v&#228;l GSM som 3G (UMTS) starkt ifr&#229;gasatta. Dessutom skyddar dessa mekanismer bara radiol&#228;nken. Det finns ett [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mobiler &#228;r helt klart. Dels &#228;r de befintliga mekanismerna i s&#229;v&#228;l <span class="caps">GSM</span> som 3G (UMTS) starkt ifr&#229;gasatta. Dessutom skyddar dessa mekanismer bara radiol&#228;nken. Det finns ett [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Mer om GSM-attacken by Test av mobilkrypton (och vem kan man lita på). &#187; Kryptoblog</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2009/12/30/mer-om-gsm-attacken/comment-page-1/#comment-37406</link>
		<dc:creator>Test av mobilkrypton (och vem kan man lita på). &#187; Kryptoblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 19:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=984#comment-37406</guid>
		<description>[...] fr&#229;n mobiler &#228;r helt klart. Dels &#228;r de befintliga mekanismerna i s&#229;v&#228;l GSM som 3G (UMTS) starkt ifr&#229;gasatta. Dessutom skyddar dessa mekanismer bara radiol&#228;nken. Det [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] fr&#229;n mobiler &#228;r helt klart. Dels &#228;r de befintliga mekanismerna i s&#229;v&#228;l <span class="caps">GSM</span> som 3G (UMTS) starkt ifr&#229;gasatta. Dessutom skyddar dessa mekanismer bara radiol&#228;nken. Det [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on kränkt.se &#8211; Irriterande (men egentligen bra) webbplats by jf</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2010/01/31/krankt-se-irriterande-men-egentligen-bra-webbplats/comment-page-1/#comment-37405</link>
		<dc:creator>jf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 15:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=1039#comment-37405</guid>
		<description>Bra artikel! Håller med om att ordet kränkning har använts lite väl mycket.  Det finns en risk att det viktiga arbetet mot riktigt kränkning förlorar fart om ordet kränkning ifrågasätts och förlorar sitt allvar.  För det är allvarligt.

Samma sak var det med &quot;ångest&quot; några år tillbaks.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra artikel! H&#229;ller med om att ordet kr&#228;nkning har anv&#228;nts lite v&#228;l mycket.  Det finns en risk att det viktiga arbetet mot riktigt kr&#228;nkning f&#246;rlorar fart om ordet kr&#228;nkning ifr&#229;gas&#228;tts och f&#246;rlorar sitt allvar.  F&#246;r det &#228;r allvarligt.</p>
<p>Samma sak var det med &#8220;&#229;ngest&#8221; n&#229;gra &#229;r tillbaks.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Minimala RFID-kretsar från Hitachi by Inser ni hotet med RFID och hur små chippen verkligen är? &#171; Stoppa den nya världsordningen</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2007/02/19/minimala-rfid-kretsar-fran-hitachi/comment-page-1/#comment-37403</link>
		<dc:creator>Inser ni hotet med RFID och hur små chippen verkligen är? &#171; Stoppa den nya världsordningen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 07:58:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strombergson.com/kryptoblog/?p=269#comment-37403</guid>
		<description>[...] Minimala RFID-kretsar från Hitachi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Minimala <span class="caps">RFID</span>-kretsar fr&#229;n Hitachi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on kränkt.se &#8211; Irriterande (men egentligen bra) webbplats by codenursery.com/openid/</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2010/01/31/krankt-se-irriterande-men-egentligen-bra-webbplats/comment-page-1/#comment-37396</link>
		<dc:creator>codenursery.com/openid/</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 18:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=1039#comment-37396</guid>
		<description>Kränkning är en självuppfyllande profetia! Folk blir kränkta till höger och vänster nuförtiden - frågar man elever på en skola om de blivit kränkta så har de självklart blivit det, fast de egentligen inte vet vad det betyder. De tycker t.ex. att de blivit kränkta när de får läxa!

Räcker det inte med den lag vi har: ärekränkning; förtal &amp; grovt förtal
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kr&#228;nkning &#228;r en sj&#228;lvuppfyllande profetia! Folk blir kr&#228;nkta till h&#246;ger och v&#228;nster nuf&#246;rtiden &#8211; fr&#229;gar man elever p&#229; en skola om de blivit kr&#228;nkta s&#229; har de sj&#228;lvklart blivit det, fast de egentligen inte vet vad det betyder. De tycker t.ex. att de blivit kr&#228;nkta n&#228;r de f&#229;r l&#228;xa!</p>
<p>R&#228;cker det inte med den lag vi har: &#228;rekr&#228;nkning; f&#246;rtal &#038; grovt f&#246;rtal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Om Kryptoblog by kränkt.se &#8211; Irriterande (men egentligen bra) webbplats &#187; Kryptoblog</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/om-kryptoblog/comment-page-1/#comment-37395</link>
		<dc:creator>kränkt.se &#8211; Irriterande (men egentligen bra) webbplats &#187; Kryptoblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 15:48:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://strombergson.com/kryptoblog/?page_id=347#comment-37395</guid>
		<description>[...] Artiklar och dokumentFiler för nedladdningMOS6502 EmulatorOm KryptoblogSkruttresan [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Artiklar och dokumentFiler f&#246;r nedladdningMOS6502 EmulatorOm KryptoblogSkruttresan [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Paneldebatt om molnet och IT-säkerheten by Schneier skriver om Google-intrånget &#187; Kryptoblog</title>
		<link>http://www.strombergson.com/kryptoblog/2010/01/19/paneldebatt-om-molnet-och-it-sakerheten/comment-page-1/#comment-37345</link>
		<dc:creator>Schneier skriver om Google-intrånget &#187; Kryptoblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 09:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.strombergson.com/kryptoblog/?p=1009#comment-37345</guid>
		<description>[...] P&#229; debattpanelen tidigare i veckan var en av de saker vi diskuterade just hur jurisdiktion i olika l&#228;nder p&#229;verkar s&#228;kerheten hos molntj&#228;nster, och &#228;r ett av de sv&#229;raste problemen med moln.   Share and Enjoy: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] P&#229; debattpanelen tidigare i veckan var en av de saker vi diskuterade just hur jurisdiktion i olika l&#228;nder p&#229;verkar s&#228;kerheten hos molntj&#228;nster, och &#228;r ett av de sv&#229;raste problemen med moln.   Share and Enjoy: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
