Warning: Missing argument 2 for wpdb::prepare(), called in /home/stromber/public_html/kryptoblog/wp-content/plugins/wp-super-edit/wp-super-edit.core.class.php on line 109 and defined in /home/stromber/public_html/kryptoblog/wp-includes/wp-db.php on line 1222
Säkerhet i minnesbaserade hårddiskar » Kryptoblog

Säkerhet i minnesbaserade hårddiskar

August 25th, 2008 by Joachim Strömbergson Leave a reply »

IDG publicerade i dag en artikel om att Flashdiskar är en säkerhetsrisk. I artikeln är jag intervjuad, men allt jag sa i intervjun fanns det naturligtvis inte plats för. Jag vill därför här på min egen blog (där jag kan bladdra på) förtydliga det jag sa samt ta upp något av det som inte kom med i artikeln.

Det stämmer att jag anser att det är enklare att sprätta upp en Flashbaserad hårddisk (Solid State Drive – SSD) och läsa ut innehållet ur minneskretsarna än vad det skulle vara att försöka plocka ut informationen direkt från skivorna i en traditionell hårddisk. Det senare kräver bland annat klart mer avancerad utrustning och renare miljö.

Intel presenterade för några dagar sedan på IDF att de kommer med specialutvecklade FLASH-minnen för att bygga en riktigt snabb SSD, men de flesta SSD-diskar på marknaden innehåller i dag vanliga FLASH-minnen som går att proba (dvs koppla in sig direkt på kretsens ben) och läsa ut innehållet ifrån med enkel och billig utrustning.

SSD med FLASH-minnen.
En SSD med flera stycken FLASH-kretsar.

MEN för att någon skall sprätta upp din SSD och läsa ut minnesinnehållet måste du blivit av med din hårddisk. Du är kort sagt redan rökt, något jag påpekade i intervjun. Vidare bör det vara så att skälet för att en skurk skulle ge sig på kretsarna är antagligen för att det lösenordsskydd som finns i ATA-standarden (ATA Security Feature Set) är aktiverat. Men det lösenordsskyddet finns det enklare sätt att ta sig runt.

Vad det handlar om är alltså att om man gör en ren jämförelse mellan de två typerna av hårddiskar så finns det en säkerhetsteknisk skillnad. Men den här skillnaden i säkerhet mellan Flashbaserade hårddiskar och traditionella hårddiskar är marginell, troligen inte den väg en attack skulle ta och rent praktiskt inte ett hot värt att förlora speciellt mycket sömn över.

Vad som kom med i artikeln och jag tycker är bra är att jag tycker att diskkryptering är bra. Både den typ som implementeras direkt i disken och i den som finns i operativsystem (FreeBSD, Mac OS X, Windows Vista, Solaris med flera) samt via fristående applikationer exempelvis TrueCrypt.

Informationsförluster på grund av stulna eller förlorade datorer är i dag ett stort och verkligt problem, men går att i stort sett eliminera genom diskkryptering och vettig nyckelhantering. Och den dag gammal utrustning skall rensas ut behöver inte de redan hårt belastade sysadministratörerna ägna tid åt att köra scrubbing-program för att förstöra data. Dumpa nycklarna och problemet är löst. Mycket mer ekonomiskt och enklare att metodiskt hantera i en organisation.

Jag anser att om du står i valet mellan en minnesbaserad hårddisk eller en traditionell hårddisk finns det viktigare parametrar att skillnad i säkerhet. Men oavsett vilken typ av hårddisk du väljer är det bra att använda diskkryptering.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Advertisement

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.