Warning: Missing argument 2 for wpdb::prepare(), called in /home/stromber/public_html/kryptoblog/wp-content/plugins/wp-super-edit/wp-super-edit.core.class.php on line 109 and defined in /home/stromber/public_html/kryptoblog/wp-includes/wp-db.php on line 1222
Är Kryptoblog pÃ¥ IDG.se en bra idé? » Kryptoblog

Är Kryptoblog på IDG.se en bra idé?

October 17th, 2007 by Joachim Strömbergson Leave a reply »

Jag har fått en förfrågan om att börja köra Kryptoblog på IDG.se. Jag har ingen aning om vad det egentligen innebär. Men en sak jag funderar på är hur DU som läser Kryptoblog skulle reagera?

Hur skulle din uppfattning om Kryptoblog ändras om den hamnade som en del av IDG.se? Skulle det stärka ditt förtroende, eller göra dig mer tveksam till det jag skriver? Skulle du tycka det var mer eller mindre intressant att läsa Kryptoblog?

Det jag kan säga är att jag inte avser att flytta Kryptoblog om jag inte är 100% säker på att jag fortsatt kan skriva vad jag vill. Även om jag det ibland kanske hade varit bra med en redaktör som stoppade de värsta dumheterna, har många av er läsare (hej Linus!) gjort ett ypperligt jobb att korrigera mig i efterhand (när jag står med byxorna nere.)

Har du som läser Kryptoblog tid och ork att läma en kommentar om hur du skulle se på en sådan här flykt skulle jag uppskatta det mycket.

Tack!

/Joachim – Kryptoblogmaster

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Advertisement

17 comments

  1. Albert says:

    Hej! Jag brukar läsa kryptoblog och tycker den är mycket intressant. På IDG skulle du få fler läsare vilket i sin tur innebär att kunskapen om sådana här frågor sprids till vidare kretsar. Det är positivt, nackdelen är om du på något sätt blir begränsad.

  2. Daniel says:

    Jag ser IDG som IT-världens Se&Hör. SÃ¥ fÃ¥r du räkna ut resten själv. 🙂

  3. Jonas says:

    Nej, hÃ¥ll dig borta frÃ¥n IDG. LÃ¥t de smaka pÃ¥ din RSS-feed, men inte mer…

    Min uppfattning är att IDG är rätt bra på att täcka upp nyheter som rör svensk IT och som sällan når dagspressen. När det kommer till artiklar, om t.ex. IT-säkerhet (inkl kryptografi), vet de inte alltid vad de skriver om. Ibland verkar de ta in material från frilansande skribenter som i princip bara gör reklam för en produkt, ett företag eller helst både och.

  4. SixDays says:

    Ja, om du publicerar allt du skriver där här på din blog. Alternativt att du kan länka till det utan att man måste ha CS kod för att kunna läsa vad du skriver. Annars kommer i varje fall jag att dissa din blog.

  5. Stefan says:

    Jeg kjenner ikke til IDG.se, men jeg vil nok følge etter deg dit, om du får en egen RSS-feed. Jeg har bare fulgt deg i ca 6 måneder, men liker det du skriver og det du tar opp.

  6. Jag läser kryptoblog via Gnuheter och tycker den är väldigt bra. Jag bryr mig inte om den ligger på IDG, ryktesmässigt och sånt, bara det finns en feed som jag följa på samma sätt som nu.

  7. Så länge du bibehåller det fulla innehållet i RSS är det helt ok. IDG brukar vara väldigt snåla med det.

  8. Robert Andersson says:

    Som jag brukar hävda: Svaret finns oftast i frågan.

    Det jag kan säga är att jag inte avser att flytta Kryptoblog om jag inte är 100% säker på att jag fortsatt kan skriva vad jag vill.

    Fortsätt med kryptoblog på egen hand. Det du skriver är högintressant. Fler och fler kommer att läsa Kryptoblog. IDG kommer att citera Kryptoblog i högre och högre utsträckning.

    Mvh Robert

  9. Stefan says:

    För min del sÃ¥ ser jag inte IDG som överdrivet seriös, den är alldeles för ytligt och vill mer skapa dramatik än att ge en nyanserad bild. De ger inte direkt intryck av att besitta nÃ¥gon djupare kunskap inom omrÃ¥det heller. Liknelsen med Se&Hör är inte helt off…
    Även om du skulle få fler läsare är det läsarna som attraheras av IDG som du vill ha?

  10. Andreas says:

    Jag håller med Daniel, jag ser IDG som IT-världens Se&Hör. Men även jag läser kryptoblog via gnuheter så om det inte skulle ändras så antar jag att jag skulle fortsätta läsa.

  11. Daniel says:

    Tillägger att jag också läser din blogg från Gnuheter, så en fullständig RSS är väl lika med krav.

  12. Så länge du behåller full kreativ frihet så ser jag inget problem med vem som står bakom (och betalar, antar jag) din blog.
    Det är alltid trevligt med lite större backers, så länge som inte lägger sig i.
    Jag tror inte du ska se fördelen med att ha den hos IDG.se som att få tillgång till en redaktör (som du sa så hjälper läsarna dig med det), utan snarare som en större exponering till folk som kanske normalt inte skulle läsa kryptoblog.
    Sen kan man ju oxÃ¥ säga att om du hamnar pÃ¥ nÃ¥n “baksida” sÃ¥ är det inte värt det ändÃ¥, men om du länkas vettigt nog frÃ¥n framsidan sÃ¥ kan det ju vara bra.
    Du får väl uppskatta hur starkt du tycker att ditt varumärke är. Om du kan klara dig själv, eller om du behöver syndication.
    Allt detta är iofs döda punkter om du inte får behålla din kreativa frihet.

  13. Mr Ä says:

    Jag tycker att du inte ska beblanda dig med IDG

    så som tidigare skrivit, så är den it motsvarigheten till Aftonbladet, mest fylld av halvhjärtliga artiklar som är översatta från engelska till svenska och majoriteten utan angiven källa

    Det enda jag tycker du kan tillåta är att ge dom tillgång till din RSS

    tack för kryptoblog och låt den hålla denna höga standard

  14. steelneck says:

    Gammelmedia, ja jag vill nog hänföra även IDG som det, känns så fruktansvärt köpt och styrt på alla sätt o vis, medikoncentration är ett ord som far i mitt huvud, så jag tycker du kan hålla dig borta därifrån. Men för all del, de kan ju ta del av din RSS om de vill. Av någon anledning så tror jag att jag hade upplevt det som mer positivt om det var Ny Teknik som det var frågan om, jag kan dock inte riktigt sätta fingret på varför.

  15. Joachim says:

    Aloha!

    Tack allihopa för kommentarerna. Jösses, så här många kommentarer har jag aldrig fått på en gång tidigare.

    Utifrån de kommentater ni lämnat drar jag slutsatsen att jag INTE skall flytta över bloggen till IDG.se.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.